El surgimiento del Yo psicológico en Vedānta, Sāṃkhya y Tantra
Actualizado: 3 sept
Por Eric Manquez
Las tradiciones filosóficas de India distinguen desde el inicio dos modalidades del Yo que conviene precisar. La primera es la Conciencia personal-social, o Yo Psicológico, designado como Jīva o Ahaṃkāra: una identidad que aparece en la experiencia compartida y organiza la relación con el mundo. Su emergencia depende de causas y condiciones, contacto sensorial, memoria, hábitos de atención y narrativas internas, y su rasgo distintivo es la apropiación: afirma como propio aquello que surge en la conciencia, configurando una diada yo‑circunstancias. Cuando ese gesto apropiativo se disuelve, esta forma de identidad también se disuelve.
La segunda modalidad es la Consciencia Inmanente, o Yo Ontológico, nombrada como Ātman‑Brahman, Puruṣa o Śiva‑Śakti: el fundamento siempre presente de toda experiencia. No depende de causas ni condiciones, no surge ni cesa, y permanece indemne frente a la dinámica del mundo compartido. Es la presencia que sostiene la manifestación sin confundirse con ella.
Las tradiciones coinciden en que el Yo Psicológico es una construcción pasajera, mientras que el Yo Ontológico es permanente. Esta distinción permite comprender cómo cada sistema explica el surgimiento del Yo Psicológico y su función en la experiencia.
El Vedānta Advaita sitúa el Yo Psicológico en el antaḥkaraṇa, el órgano interno compuesto por manas, buddhi, citta y ahaṃkāra, perteneciente al cuerpo sutil (liṅga śarīra) articulado por los kośa. El Jīva aparece en el vijñānamaya kośa, donde la capacidad de conocer se organiza en narrativas, decisiones y autoafirmaciones, sostenidas por la vitalidad del prāṇamaya kośa. La atención se orienta hacia los contenidos de la mente-mundo, y es la Conciencia personal‑social la que se fija en ellos, otorgándoles una consistencia aparente.
El surgimiento del Yo Psicológico se explica como adhyāsa, superposición: la Conciencia personal‑social se confunde con las funciones del cuerpo sutil y afirma “yo pienso”, “yo decido”, “yo siento”. Este hábito de apropiación genera la apariencia de una identidad estable. Su función es operativa: coordina la experiencia, sostiene la continuidad biográfica y permite actuar en la realidad compartida. Su carácter es provisional porque depende de la actividad de los kośa y de la fijación atencional. Cuando la mente se estabiliza y la apropiación cesa, la Consciencia Inmanente, Ātman‑Brahman, se reconoce como fundamento.
El Sāṃkhya describe el Yo Psicológico como Ahaṃkāra, una función específica dentro de los veinticinco principios. Ahaṃkāra surge de buddhi cuando la actividad de prakṛti se organiza en la afirmación de identidad, modulada por las tres guṇas: sattva, rajas y tamas. El Yo Psicológico se atribuye la iluminación de Puruṣa, quien hace posible la experiencia, y se proyecta en la mente-mundo como autor de sus contenidos sin advertir que él mismo emerge de ellos.
Al dirigir la atención hacia las fluctuaciones de manas en prakṛti, Ahaṃkāra se apropia de ellas y sostiene la identidad. Su función es coordinar percepción, memoria y acción, estableciendo la relación con el mundo compartido. Su carácter es provisional porque pertenece a prakṛti y depende de la modulación de las guṇas. Cuando la discriminación (viveka) se establece, la apropiación se disuelve y Puruṣa se revela como presencia independiente.
El Tantra concibe el Yo Psicológico como una cristalización de la actividad sutil que circula por los nāḍī. La red de 72.000 canales sostiene la experiencia corporal, emocional y cognitiva, y su modulación produce patrones de identidad. El Yo surge cuando esta circulación se organiza en un centro de autoafirmación, dependiente de la relación entre los nāḍī, los cakra y la dinámica inherente de prāṇa śakti.
El surgimiento del Yo Psicológico se entiende como una fijación en los patrones que emergen de la actividad sutil. El Jīva dirige la atención hacia esas modulaciones y se apropia de ellas, afirmándose como sujeto. Cuando la modulación se estabiliza, la identidad adquiere consistencia aparente. Su función es permitir la interacción con el mundo compartido: coordina la acción, sostiene la expresión emocional y organiza la experiencia corporal. Su carácter es provisional porque depende de la modulación de prāṇa śakti. Cuando el Yo advierte su carácter provisorio, abandona el gesto apropiativo; la identidad pierde consistencia y, en la libre disposición de la atención, la presencia Śiva‑Śakti se revela como fundamento inmanente.
Las tres tradiciones coinciden en que el Yo Psicológico, Jīva o Ahaṃkāra, es un fenómeno emergente, condicionado y pasajero, cuya función es operativa: coordina la vida cotidiana, organizar la relación con el mundo y sostener la continuidad biográfica. Este Yo surge por apropiación, cuando la atención afirma como propio un contenido, y se disuelve cuando ese gesto cesa y la atención permanece en su libre disposición. En contraste, la Consciencia Inmanente, Ātman‑Brahman, Puruṣa o Śiva‑Śakti, es el fundamento siempre presente que no depende de causas ni condiciones.
Las diferencias entre las tradiciones son principalmente de lenguaje y modalidad conceptual: el Vedānta describe el surgimiento del Yo como superposición en el cuerpo sutil; el Sāṃkhya lo entiende como producto de prakṛti y de la modulación de las guṇas; el Tantra lo concibe como cristalización de la actividad sutil que circula por los nāḍī. En todos los casos, el Yo Psicológico es una forma de la dinámica inherente del aparecer fenomenológico, y su trascendencia consiste en advertir su carácter provisorio y reconocer la presencia que permanece más allá de esa forma. A esta comprensión se le ha llamado mokṣa, la liberación, fin último del ser humano.
Wsp: +56998792848
Comentarios